Thème : Développement des activités économiques et valorisation des atouts des territoires ruraux
préserver et valoriser les sites et les paysages a un impact économique très important
Les territoires ruraux ont des atouts considérables : la diversité et l'attractivité des paysages et du patrimoine. Or les politiques nationales ou locales ne s'appuient pas suffisamment sur ces atouts naturels et culturels qui pourraient être des leviers économiques très importants de développement local.
Des études réalisées sur le site du Pont du Gard et du site classé du Volcan Puy de Dôme montrent, chiffres à la clé, les retombées économiques et d'emplois générées par ces sites (tous les résultats de cette étude sont consultables en ligne sur www.grandsitedefrance.com onglet publications).
Au delà des espaces protégés, éléments phare de l'attractivité, ce sont les territoires ruraux dans leur ensemble qui constituent des paysages à ménager, en s'appuyant sur leur caractère propre. Les projets de territoires, (aménagement, développement, innovation), devraient systématiquement s'appuyer sur l'identité paysagère des lieux, au lieu de se traduire par une consommation déraisonnable de l'espace et sa banalisation.
Sinon, nous n'aurons plus qu'à regretter ce potentiel de développement que nous n'aurons pas su considérer à sa juste valeur.
préserver et valoriser les sites et les paysages a un impact économique très important
Pour information, le site du Pont du Gard est un gouffre financier pour les collectivités locales. Qui ne le sait pas ?
http://logadap.nexenservices.com/pdgp/spip.php?article58
C'est toujours la même chose. On nous parle d'atouts, puis au lieu de valorisation et de préservation ce que l'on voit dans certaines opérations c'est plutôt l'exploitation paysagère des sites naturels à des fins économiques.
Résulat : les locaux ne vont plus sur ces sites alors qu'ils étaient les principaux visiteurs, l'entrée au Pont du Gard est de 15euros sans compter le parking, l'aménagement a fait de ce lieu qui était naturel un endroit touristique dans lequel les gens qui recherchent la tranquillité et la "nature" ne vont plus.
Alors qu'on ne parle pas de valorisation quand seul le côté économique importe, souvent au détriment du paysager et des espèces sauvages présentes.
Et encore, souvent le côté économique n'est pas au rendez-vous justement....
La communauté de communes du Pays Viganais veut "valoriser" le potentiel touristique du cirque de Navacelles grâce à l'opération grand site. Bien.
Leur première idée fut d'installer une volerie au dessus du cirque, sachant qu'un couple d'aigles royaux nicheurs, espèce protégée, aurait été supprimé à cause du dérangement.
La LPO et les associations locales ont du se mobiliser par une pétition pour arriver à l'avis négatif de la DIREN et à l'abandon de cette idée.
Mais un gros projet subsiste, un gros bâtiment de 300m2 qui servirait de restaurant alors que le petit restaurant actuel, discret, serait détruit, un nouveau parking alors qu'il en existe déjà un, avec des chemins, circuits .... on veut à tout prix en faire un haut lieu touristique alors que la fréquentation actuelle est faible (les élus ont même avoué avoir sur-estimé la fréquentation) et le site très fragile.
De plus les visiteurs du lieu y vont justement parce qu'il n'est pas aménagé et respire la sérénité.
L'aménagement du belvédère de Blandas tel qu'il est proposé, dans le cadre de l'opération grand site du cirque de Navacelles dans le Gard, est refusé par la population (http://www.terredecausse.org/comite.php), aucune étude de marché n'a été faite, et il y a déjà une maison restaurant "la Baume Auriol" que tout le monde critique sur le même site du cirque de Navacelles (Hérault) qui est un gouffre financier et n'apporte aucune retombées économiques. Le restaurant était même fermé le 15 aout dernier...
Pourquoi renouveler l'expérience à quelques km de là ? Le bâtiment prévu ne comporte aucun budget pour le fonctionnement. Est-ce cela la vision du tourisme ? Un touriste qui parcoure les lieux achète une glace, une carte postale et s'en va ?
Laissons respirer ces lieux naturels, respectons la demande des locaux, des visiteurs, de légers aménagements suffisent et l'accueil doit se faire en priorité dans les villages environnants (idée que nous avons donnée à nos élus mais rejetée évidemment).
En temps qu'association, nous organisons des animations autour du patrimoine local et naturel, en faisant intervenir des spécialistes en flore, faune, des animations autour d'un four à pain.... voilà ce qu'il faut apporter aux visiteurs. Un accueil humain. Et pas une standardisation des sites avec des parcours guidés, ce que l'on trouve à peu près partout aujourd'hui. Et l'humain dans tout ça ?
Si la ruralité a un atout, c'est justement les relations humaines et l'accueil que l'on peut apporter aux visiteurs (logique de l'accueil paysan, chambres d'hôtes, etc...).
Valoriser un lieu, mais pas à n'importe quel prix et avec l'avis de la population qui y vit. Le projet actuel du belvédère de Blandas, sous prétexte d'obtenir le label grand site, est en train de passer en force par nos élus, et ne sera jamais approprié par les locaux. Est cela la vision des grands sites ?
Karine Andreï
Présidente association Terre de Causse
http://www.terredecausse.org