Thème : Développement des activités économiques et valorisation des atouts des territoires ruraux
Rééquilibrer pour le bénéfice de tous
J'habite en Mayenne et travaille en Ille et Vilaine. Ces deux départements sont proches car, mis à part Rennes, l'I&V est très rurale (bassin de Vitré Fougères).
Je constate 2 phénomènes, liés à la même perception de ces zones par les décideurs :
- Nous formons des jeunes à Bac + 2 dans le domaine tertiaire, qui sont quasiment obligés de passer par la case "Région Parisienne" pour trouver un premier emploi. Parfois, il reviennent ; souvent, ils s'y implantent (assez) durablement malgré une qualité de vie qui laisse à désirer.
- Ces zones rurales sont sinistrées au plan médical. Les médecins généralistes ou spécialistes, les dentistes, orthodontistes... partent à la retraite et ne trouvent pas à vendre leur cabinet.
Les jeunes diplômés, après avoir suivi des études dans des villes universitaires, ne veulent pas "s'enterrer" à la campagne. Ils se précipitent sur la côte où la densité des implantations pose problème...
Comment faire pour que les décideurs, les entrepreneurs, considèrent d'un œil neuf ces territoires ?
Comment peut-on continuer à hypertrophier certaines parties du territoire français sans se soucier des nuisances ou "externalités négatives" qui en découlent : urbanisme stressant, pollution, délinquance... à l'heure où tout le monde "parle vert" et de "qualité de la vie" ?
N'est-ce pas la charge de l'Etat de veiller à un relatif équilibre des territoires, si on veut conserver l'idée même de Nation ?
Est-ce que la DATAR existe encore ? Est-elle toujours ce que nos profs de fac nous enseignaient il y a 30 ans : un pompier mal équipé qui court désespérément pour essayer d'éteindre quelques feux ?
En 30 ans, on en a produit des richesses dans ce pays mais on n'a su résorber aucun des déséquilibres qui fragilisent la société, dans certains cas, on les a même aggravés : entre les riches et les pauvres, entre les zones hypertrophiées et celles qui sont sinistrées.
L’idée de développement durable dont on nous rebat les oreilles devrait pourtant nous emmener dans une autre direction ( ?)
Rééquilibrer pour le bénéfice de tous
Voilà une réflexion tout à fait pertinente. Mais est-elle politiquement correcte?
Il est bien certain que tout est encore fait pour densifier les grandes villes comme Paris ou Lyon.
Comment peut-on encore accepter que chaque matin de monstrueux embouteillages contribuent à la pollution de l'air. Et le temps perdu dans les véhicules est-il comptabilisé?
Il serait temps de procéder à un aménagement harmonieux du territoire. La vie dans nos territoires ruraux est bien plus agréable que la vie "urbaine". Encore faut-il y trouver un minimum de services de proximité.