Urbanisation et patrimoine rural

Le patrimoine rural est fragile. Lorqu'il peut être préservé, c'est un atout indéniable dans le développement économique.
D'abord parcequ'il constitue une richesse spécifique et exploitable (tourisme, commerce, activités sportives de pleine nature, ressources agricoles, préservation de l'environnement , habitat social, maisons de retaite...). Ensuite parcequ'il entretient et révèle une image valorisante d'une région pour les visiteurs comme pour ses habitants. Cette image de soi valorisée me semble être primordiale dans la résolutions des problèmes économiques et sociétaux. Hors je constate plutôt une détérioration de ce patrimoine. Simple absence d'entretien, urbanisation et organisation du territoire cahotique, abandon, absence de moyens et de projets simples, gestion du patrimoine naturel absurde .;. La ressource publique semble être ciblée sur des "grands projet" coûteux, sans réel intérêt et rarement rentables. En corse, nous disposons d'une nature et d'un climat exceptionnels. .. et d'un patrimoine rural en ruine ou à l'abandon. Pourquoi ne pas miser sur cette potentialité? Pourquoi n'écouter que les revendications d'arrière garde ou passéistes et pourquoi accepter que la violence ou la bêtise fassent loi? Quels sont les obstacles à un projet de réhabilitation et de mise en valeur du patrimoine rural? L'indivision? Le manque de concurrence pour les liaisons aériennes pour la Corse (qui rendent notre île inaccessible pour beaucoup et agrave l'effet saisonnier) L'absence d'investisseurs? La faiblesse de la population locale (raréfaction des actifs devant le viellissement de la population et forte immigration)? Il me semble que c'est le devoir de l'état d'agir sur ces différents leviers de manière à préparer un avenir plus serein.